Fråga från Stefan från Nacka

Hej, har med stor behållning läst er artikel om att gjuta platta för pool. Vi är precis i startgroparna för att dra igång ett sådant projekt, med platta och väggelement från Leif Tjällden. (red anmärkning – här är artikeln Stefan refererar till)
Min fråga är som följande, vi har en bergig tomt och har sprängt upp ett hål för poolen, tyvärr var väl inte sprängaren den skarpaste kniven i lådan för att lämna ett par bergsklackar i botten så i dagsläget har vi en liten lutning i gropen (hålet är ca 9x6m – vi tänkte bygga en 3,5×6,5m pool) på ca 20-25 cm från en kortsidan till den andra.
Så alternativet är då förstås att jämna av med singel el likn. för att få det helt i våg, eller – och nu till min huvudfråga.

1. Skulle det fungera att bygga en gjutform som följer lutningen istället? Tänkte inte använda L-stöd i botten utan bygga en gjutform i plyfa.

2. Hur bred bör kantbalken, alltsp avståndet från gjutformen till isoleringen vara, räcker 4cm även där?

3. På den här bilden:

… ser det inte ut som ni gjutit någon betong ovanpå frigolitskivorna – eller är det en synvilla? Det ser även ut som nu har gjutit mellan skivorna – stämmer det?

Tack för en väldigt utförlig artikel, man blir verkligen helpeppad på att komma igång med gjutandet! 🙂

Mvh
/Stefan

Svar från Micke:

Tack för din feedback 🙂

Svar på fråga 1:
Tror jag förstår problemet.
Tycker singel låter bäst. Hade lagt singel som undergrund för att få det i våg. Det andra låter konstigt och mycket special.

Svar på fråga 2:
Angående hur bred kantbalken bör vara så rekommenderar jag att du ställer frågan till Tjällden direkt, du verkar ändå ha dem i tankarna – det är nämligen dem jag tänkt ställa frågan till.

Svar på fråga 3:
Tyvärr är betongsträngen resultatet av ett test. Det var ett experiment vi gjorde med vår platta som vi inte rekommenderar. Gjut en vanlig platta på mark istället.
Vi testade att försöka få ner mängden betong i betongplattan. Testet föll ut bra men kräver att man verkligen vet vad man gör. En rejäl betongplatta skapar en stabilare pool helt enkelt.

Hoppas detta svarar på dina frågor.

Hälsningar Micke

Fick du hjälp av denna artikel

0
Publicerat

Fråga från Lasse i Halmstad:

Hej Micke,

Jag tänker bygga ett garage. Gjuta en platta med L-element. Min fråga är om jag kan lägga en syll 45 x 95 längst ut på kantelementet eller måste flytta in det något. Måste syllen ligga endast på solid betong eller kan den delvis ligga på kantelementets cellplast? Hoppas du förstår min fråga

Lasse

Svar från Micke:

Hej Lasse

Syllen kan läggas kant i kant med elementen. Lastmässigt är det inga problem att syllen ligger delvis på kantelementen och delvis på betongen. Den bör dock ligga minst 25 mm in på betongen vilket den gör i detta fallet. Det du ska tänka på är att du måste kunna fästa in syllen i betongen. Detta innebär att ifall du skruvar mitt i syllen så kan du behöva fasa av kantelementen med en kniv eller liknande i ovankant så att du får ordentligt med betong att fästa i.

Hälsn Micke

Fick du hjälp av denna artikel

0
Publicerat

Fråga från Göran i Motala:

Hej
Jag ska ev köpa en tomt och bygga en enplansvilla med byggyta på ca 230 kvm som det ligger mycket sten på. Uppskattningsvis ca 100 st stenar med en diameter på 30-40 cm och ettusental stenar med diameter 5-10 cm i ytjordlagret på en tomt på 900 kvm. Hur mycket sten som finns under ytlagret vet jag ej men förmodligen är det likartat. Gör detta att grundarbetena för gjuta betongplatta försvåras påtagligt ?

Det finns en nyanlagd gata som är mycket ”kraftfullt byggd” med stora makadamstenar på detta så det ska senare asfalteras. Så det bör inte vara några problem att komma åt med stora grävmaskiner och man bör också kunna köra runt på tomten för det har kommunen gjort för de har tagit bort stora stubbar och riktigt stora stenar. Det fanns stenar som var på över en meters diameter på denna tomten. Nej jag har inget foto. Är det tillåtet (lämpligt) att ev använda en del av stenen på tomten som fyllning under betongplattan?

Ort: Motala

Svar från Micke:

Hej Göran

Ja, det blir jobbigare att gräva på denna tomt. Markarbetet blir svårare helt enkelt. Finns ett antal skäl till det.

  1. Det tar längre tid för en grävare att gräva på jobbig mark än på enkel mark :). Så är det faktiskt. Tror inte de små stenarna du nämner ska vara ett problem. Problemet är mer de stora.
  2. Du bör nog anlita en grävare som har en större grävmaskin så du har en maskin som klarar av större stenar. Dessa maskiner kostar i regel lite mer att hyra men å andra sidan är den ju snabbare klar med grävarbetet.
  3. Frakt av stenen blir dyrare då den väger mer. Sannolikheten att du kan hitta någon som vill ta emot dina schakt massor är dessutom mindre. Ett vanligt knep att få bort schaktmassor är att leta upp ett bygge i närheten som kan behöva extra jord men osäker om de är intresserade om du har sten i schaktmassorna. Kostnaden för schaktmassor kan vara ett antal hundralappar per ton så det springer snabbt iväg i pris. Och eftersom sten väger mycket mycket mer än jord kan det blir dyrare.

Tror att ett företag som GDL kanske kan hjälpa dig att ta emot schaktmassorna men är lite osäker. Försökte se om de kunde ta emot material på deras hemsida men den va inte tydlig på den punkten.

En annan viktig punkt är hur svårt det är att komma till tomten och det kan alltid vara ett problem med en lite större grävmaskin. Vissa tomter har ju inte plats för stora grävare men utifrån din beskrivning att tomten är över 900 kvm kanske du kommer åt med en större grävmaskin. Då bör grävmaskinen kunna hantera de stenar du nämner.

Att använda stenar som del av undergrunden är inget jag har ett bra svar på. Jag tycker instinktivt att det låter obeprövad men behöver förankra det med några grundbyggare.

Återkommer i ärendet.

Hälsningar Micke

Fick du hjälp av denna artikel

0
Publicerat

Fråga från Peter från Stockholm

Jag håller på och bygga ett uterum med krypgrund.
Idag har jag grunden och golvbjälklag utan någon isolering eller golv.
Min tanke är att använda markskiva 100 mm som blindbotten direkt istället för att använda blindbottenskivor och sen konventionell isolering. Fungerar detta?

Tanken är att använda en cellplast skiva 100 mm som blindbotten. Att lägga en list i botten på golvreglarna och släppa ner cellplastskivorna där. Dvs ingen ”riktig” blindbotten.

Om svaret är ja, hur går jag tillväga för att få allt tätt och så att det inte blir drag eller glipor i isoleringen?
Skall jag lägga plast först eller efteråt eller skall jag använda mig av fogskum?
Skall jag försöka göra gliporna så små som möjligt eller ta en cm och fylla med fogskum?

Vad är din kommentar? Jag har inte hittat någon på nätet som har gjort så som jag har fundering på.

Tack på förhand.
Peter

Svar från Micke:

Det är bra att isolera en krypgrund underifrån med cellplastskivor av flera skäl.

  • Dels isolerar cellplasten ditt uterum.
  • Dessutom så undviker du att krypgrundsbjälklaget utsätts för den fukt som kan uppstå i krypgrunder. Men då är det viktigt att du INTE täpper till träbjälklaget ovanifrån så eventuellt fukt som lyckas komma in i konstruktionen stängs inne tillsammans med det organiska trämaterialet. Då är det bättre att en eventuellt plastfolie fästs underifrån antingen under cellplasten eller precis ovanför cellplasten. På så sätt kan du stoppa drag och även fukt från att komma upp in i uterummet.
Du kan också minska markfukten genom att lägga ut markisolering på marken. På så sätt kan du minska mängden fukt som stiger upp in i kryputrymmet.

Läs mer om krypgrunder här.

Se även vår film om krypgrunder.

Fick du hjälp av denna artikel

-1
Publicerat

Fråga från Ulf från Timmersdala nära Skövde

Håller på och bygger ett komplementhus, med en tomt som sluttar ner mot en åker, höjdskillnad cirka 0,5-1meter.
Konstaterar nu att vi måste hitta ett sätt att förhindra singel att rasa ner på åkern. Tänkte använda gabioner, och ev några stenbumlingar på utsidan. Både för extra stöd och för att förhindra att bonden kör för nära och underminerar. Har fått rådet att gräva ner gabionerna cirka 10 cm i marken. Väljer 50 cm höga gabioner. Inte högre för vi vill säkra en bra avrinning från husgrunden. Verkar detta vara ett bra upplägg?
Hälsningar
Ulf

Svar från Micke

Hej Ulf,

Jag tror jag förstår. Intressant lösning att du vill använda gabioner som extra stöd. Jag tycker det låter spännande eftersom gabioner bör fungera som en dagvattenkista också, dvs vara mycket bra på att föra bort vatten från huset.

Hälsningar Micke

Fick du hjälp av denna artikel

0
Publicerat